Как прошел совет блогеров в госдуме. Власть — «совету блогеров»

Главная / Настройка Wi-Fi

Миловидная видеоблогерша Александра Балковская (которую 10 млн её подписчиков знают как Сашу Спилберг ) пришла в Госдуму на заседание, посвящённое молодёжной политике, чтобы рассказать депутатам, как вести свои странички в соцсетях. И 450 чиновников, обычно друг друга-то плохо слушающих, внимали вчерашней школьнице, которая снимает видео о косметике, своём хомяке или о том, как устроить ванну из чипсов (вопрос зачем, думаю, здесь будет излишним — потому как ответа на него нет).

«Многие депутаты звонили после выступления и просили организовать частные мастер-классы», — замечает отец Саши Александр Балковский . Я сижу с ними в кафе. Вместо глянцевой куклы (какой она выглядит на своих видео) я вижу обычную девочку — такая есть в каждом дворе. Уставшую. «Вчера работала на мероприятии до часа ночи. А сегодня с утра это уже второе её интервью», — не без гордости комментирует Балковский. Видно, что Саша на данный момент главный успешный проект отца. В узких кругах Балковский известен как глава агентства Z Agency, части кинокомпании «Базелевс» Тимура Бекмамбетова , специализирующейся — по удивительному совпадению — на работе с видеоблогосферой.

Елена Плотникова, «АиФ»: Так, давайте вернёмся к мастер-классам. Ну, будем объективны, чему такому она может их научить?

«Власть должна быть открытой для молодёжи в социальных сетях! — вступает в разговор Саша. — Допустим, господин Мединский (министр культуры РФ, которого блогеры недавно узнали лично, — он пригласил их на встречу. — Ред.) активно использует социальную сеть, отвечает блогерам, подписчикам — это важно, это создаёт уровень доверия, — похвалила министра Саша. — Нужно, чтобы все чиновники начали общаться, выставляли фото семьи, показывали увлечения, работу. Даже если пса научили давать лапу — выставили».

От 8 до 20

Парадоксальная история: в стране большое количество молодёжи, для которой видеоблогеры — люди, как правило, без образования и профессии за плечами — стали лидерами мнений. Что делать и как взаимодействовать с ними, ни старшему поколению, ни власти непонятно. Видимо, попыткой понять и «наладить контакт» и было это странное приглашение блогера в здание на Охотном ряду.

— Почему вообще в Госдуму позвали вас, а не кого-то другого?

«Знаю, что приглашали многих лидеров мнений — мужчин, взрослых, — они не пошли, испугались отзывов в СМИ и оценки других блогеров после этого. А я пошла, — говорит Саша. — Думаю, меня выбрали по техническим показателям моих соцсетей, деловой репутации и ответственности». Основной контингент подписчиков видеоблогера Спилберг — молодёжь от 8 до 20 лет. Будущий электорат? Иначе какой смысл выбирать и звать? Тратить время, за которое можно было бы обсудить один-два законопроекта?

«Я не думаю, что блогеры зачем-то сейчас нужны чиновникам», — открещивается Саша от мыслей о том, что с помощью «прикормленных» блогеров чиновники могут управлять теми, кто должен будет их выбирать через 5-10 лет.

«Ловец покемонов Соколовский идиот!»

Кстати, перед тем как идти на заседание, Спилберг провела опрос среди своих подписчиков, о чём стоит поговорить с депутатами. Круг интересов молодёжи оказался, мягко говоря, странным. Предлагалось обсудить, чем занимался, когда был юным, Путин (хотя, казалось бы, белых пятен в биографии президента уже не осталось — и об этом можно было бы узнать и не напрягая законотворцев). Поговорить о том, не хотят ли депутаты превратить блогеров в агентов Кремля («Нет», — ответила Саша). Обсудить ловлю покемонов — видимо, в лице блогера Соколовского , который ловил покемонов в храме, за что получил 3,5 года условно. «Соколовский идиот! А идиотов нужно либо лечить, либо штрафовать», — отрезала тогда на встрече с депутатами Саша.

— Это вы им понравиться хотели или правда так считаете?

«Я объясню, почему он идиот, — потому что остальные блогеры, слава богу, в таких ситуациях не были, мы думаем головой. Надо быть воспитанным, приличным человеком, иметь границы. Хочешь эпатировать? Иди в музей, консерваторию, в конце концов, на Красную площадь. А тут же было так: мне хочется, типа, быть наглым, хочется оскорбить, и вы должны это стерпеть. А с какой стати-то? Это уже чисто по-человечески некрасиво».

«Так, давайте мы это запишем так, — вклинивается в разговор папа. — Саша в Госдуме сказала, что то, что Соколовского судили, — это несправедливо. Но Соколовский идиот». Он заканчивает говорить про горе-ловца покемонов от лица дочери и продолжает уже от своего: «У меня один вопрос к Соколовскому: почему он не пошёл в мечеть ловить покемонов? Возможно, мы бы тогда не услышали никогда об этом прекрасном человеке, и государство бы денег не тратило на суды по подобным “умным” поводам».

— Саша, почему идиоты так легко могут стать лидерами у молодёжи?

«Это страшно...» — грустнеет Саша. Но ответить за неё опять берётся папа: «Молодёжь творит безумства, потому что ей не хватает двух вещей: внятных социальных лифтов и гражданского общества. У молодёжи много энергии. А если ей нет выхода, то энергия уходит в разрушение. И вот уже это потенциальные протестующие».

Ценнее, чем врачи?

На страничке компании, работающей с видеоблогерами, висит прейскурант их услуг — цена рекламной заметки или «заказного» видео блогера, имеющего 3-4 млн подписчиков, обескураживает — от 500 до 900 тыс. руб.

— Вы знаете, какая зарплата сейчас у врача? И вам правда кажется, что вы приносите больше пользы, чем он?

«Это рыночная экономика — раз им столько платят рекламодатели, кому-то это нужно. Не было бы нужно — не платили бы», — вступается за дочь Александр.

«Не будем соизмерять и сравнивать с другими профессиями, врачи получают то, что получают, они же взрослые люди, осознанно шли во врачи, — разводит руками Саша. — Сколько они получают — это не моя компетенция, а государства».

После своего выступления в Госдуме Саша Спилберг, кстати, умудрилась «поссориться» с советником президента по развитию Интернета Германом Клименко . Он высказался о ней и прочих блогерах в духе «в сортах г..на не разбираюсь», она парировала, назвав его «экспертом по фекалиям и Интернету».

«Это не конфликт, он (Клименко. — Ред.) как раз так осваивает методы общения в Интернете, он их изучает, он спровоцировал Сашу, Саша ответила ему на провокацию — за этим не стоит никакого конфликта», — пытается примирить всех папа. Но на мой вопрос «Вы знакомы с Клименко лично?» он говорит, что они участвовали в одной телепередаче, а Саша отвечает отрицательно.

— Саша, вы побывали в Думе один раз. А если бы ходили туда на работу, на какую бы проблему обратили внимание?

«Сосредоточилась бы на проблеме интернет-безопасности, — отвечает Саша. И становится понятно, что над этим вопросом она уже думала. — Нужно, чтобы люди понимали, как защищать свою личную информацию, чтобы они знали, что она уязвима, что нельзя публичный Wi-Fi оплачивать банковской карточкой. Чтобы они понимали, если какой-то их одноклассник выставил видео, в котором их травят, они могут заявить о своих правах».

Блогинг любит личности. Он не любит лицо, скрытое за семью печатями и неохотно идущее на контакт, а также обычного человека, ведущего размеренную жизнь. Откройтесь людям, расскажите о себе, своих занятиях, видении мира, амбициозных планах на жизнь. Даже можно о своём коте рассказать.

Быть скрытным сейчас немодно, так вы не добьётесь в блогинге ничего. Выкладывайте с собой и близкими, снимайте видео, записывайте интервью, и люди потянутся к вам, захотят общаться и сотрудничать. Заявите о себе везде, где только возможно: «Я такой-то и занимаюсь тем-то, и получается у меня это хорошо».

Вы не должны бояться своей популярности, наоборот, вы обязаны хотеть её заполучить во что бы то ни стало. Затем стать лидером мнений и главным специалистом по определённым вопросам. Да, можно много и интересно писать на какую-то тему, быть компетентным в некой области, иметь блог с красивым дизайном, но если вы не можете себя правильно преподнести, то ничего путного из этого не выйдет.

Блог должен стать связующим звеном между вами и другими людьми в интернете. Это ваша визитка, но за визиткой должна стоять личность, а не набор букв.

Дизайн и юзабилити

Не забывайте, что блог вы создали в первую очередь для читателей, а уже потом для себя. Упомяну известный термин «СДЛ» - сайт для людей. Всё, что находится на вашем сайте, нажимается, читается, комментируется, - для пользователей по ту сторону экрана. Сделайте так, чтобы большинству читателей, которые придут в ваш блог, нравилось находиться у вас в гостях, осуществлять навигацию и комментировать посты.

Придумайте свой логотип, слоган, выделяйтесь среди тысяч и тысяч других сайтов. Если у вас стоит стандартный шаблон, сделайте его уникальным: добавьте свои фишки, поменяйте цвета и формы, разнообразьте его плагинами. А лучше всего приобретите платный шаблон или закажите дизайн у фрилансера.

Совершенствуйте лицо своего блога. Переделывайте дизайн, пока не приблизитесь к идеалу. Посмотрите на сайты топовых блогеров, обратите внимание, что у них всё стильно и нет ничего лишнего.

Уберите тысячу рекламных блоков и тизеров, вспомните, как вас самих раздражает обилие рекламы. Через некоторое время, если вы будете заниматься блогом серьёзно, вы научитесь размещать рекламу правильно, не навязывая её пользователю.

Serge Kij/Flickr.com

Общение

Каждый блогер думает: если он создал блог, написал пачку статей, всё оптимизировал, то сейчас набежит куча читателей и начнёт всё это бурно обсуждать и делиться постами в социалках. Нет, такого не будет. Вам нужно сначала самому идти на сайты других блогеров, желательно на самые обсуждаемые площадки, и заявить о себе. Дискутировать на горячие темы и иногда высказывать свою позицию, которая не совпадает с позицией других.

Общайтесь, обзаводитесь новыми знакомыми, социальными связями. Заявите о себе во Всемирной паутине.

Зарегистрируйтесь в социальных сетях, желательно во всех, и общайтесь там тоже. Не стоит оставлять короткие комментарии, это вам не даст никаких плюсов. Общайтесь там, где вам интересно, чтобы вас находили единомышленники, которых привлечёт ваша личность.

1. Главное правило

Не хотите комментировать - не надо, если не ваша статья или не ваша тематика блога. Не стоит тратить своё время и напрягаться ради трафика (таким способом вы ничего не получите). Не следует комментировать только из вежливости. Лучше потратьте это время на .

2. Дружеское общение

Если у вас есть дружеские отношения с другими блогерами, общайтесь с ними в их тематических статьях - так вы вместе создаёте живой блог, помогая друг другу.

3. Большие комментарии

Если у вас есть глубокие знания по теме или мнение о статье, то выскажите его в развёрнутом комментарии, чтобы привлечь к себе внимание других блогеров, показать себя, а главное - обратить на себя внимание автора. Но не стоит часто оставлять большие комментарии, так как со временем это надоедает, их перестают читать.

4. Троллинг

Если вы хотите привлечь внимание другого комментатора - потролльте его, немного поспорьте, но не просто в духе «я не согласен», а очень тонко. Навык требует сноровки, но работает безотказно. Если у вас хороший коммент, другой комментатор заинтересуется вами, зайдёт к вам в гости и, скорее всего, станет вашим постоянным читателем.

5. Обсуждения

Не стоит вливаться в активные обсуждения темы - это трата времени и эмоций. Можно оставить сотни комментариев, а решение проблемы так и не появится. Лучше потратьте это время на развитие собственного блога.

6. Умение вовремя остановиться и подумать

Прежде чем оставить комментарий, подумайте, не выглядите ли вы дураком, пытаясь выставить себя знатоком дела. Поверьте, есть люди умнее вас.

7. Попрошайничество

8. Ответы на комментарии в своём блоге

Старайтесь отвечать всем. Иногда тролльте, но никогда не злитесь или упорно не спорьте. Не нужно всем навязывать своё мнение и пытаться переубедить любой ценой. Баньте агрессоров или тех, кто просто начинает нести чушь, спокойно и без зазрения совести. Всегда приветствуйте своих читателей, особенно новеньких.

Генерация новых идей

Всегда надо писать что-то новое, чтобы удивить ваших читателей. Например, рассказать интересный случай из жизни, поднять какую-то злободневную тему или начать собственный марафон по изучению макраме. Если вы всё время будете писать, как нашли 101-й способ заработка денег в интернете или установили 35-й плагин, вас читать долго не будут: сейчас это уже неактуально. Лучше напишите, как вы оступились или в каком-нибудь начинании - это даст гораздо большую отдачу.

Добавьте что-то свежее в свои посты: юмор, опросы, списки, наконец, просто музыку. Больше читайте, общайтесь, знакомьтесь, экспериментируйте - это залог новых отличных идей.

А если вы всё-таки решили писать о SEO, плагинах и продвижении в интернете, то готовьтесь к долгому, скучному, изнурительному пути.

Не приходят новые идеи - можно оторваться от компьютера и на свежем воздухе или заняться спортом. Помогает.

Контент

Ну и последнее, как говорят все известные блогеры: пишите, пишите и ещё раз пишите! Пишите регулярно, пишите много, пишите от души. Да, поначалу может не получаться, но потом вы обретёте свой стиль, хватку, овладеете скоропечатанием и приобретёте другие блогерские навыки.

Старайтесь приносить пользу людям, решайте их проблемы, отвечайте на вопросы, составьте инструкцию по использованию чего-либо, проанализируйте какую-нибудь проблему, поставьте под сомнение устоявшиеся мысли.

Сколько всего уже написано о заработке в интернете, плагинах, рецептах, программах, спорте, и всё сухим языком, без изюминки, заточено под ключевые слова - скука смертная. Если так будете писать, то всем это надоест, так как ваш контент никакой пользы для человека приносить не будет.

Пишите для людей, а не для «Яндекса» и Google.

Нередко люди делают ошибку - пишут статьи только какого-то одного типа. Это неправильно. Старайтесь чередовать: эксперименты, заточенные на трафик посты, новости блога, провокационные статьи, информационные отчёты.

Думайте о том, как привлечь новую аудиторию и не растерять при этом прежних читателей, как их оживить и расшевелить, как разжечь интерес, когда он начинает угасать. Помните, что читающая аудитория - дама капризная: не понравитесь - уйдёт на другую вкладку к другому блогеру.

Критика и самокритика

Попросите друзей или знакомых блогеров дать оценку вашему творению. А если вас критикуют читатели - радуйтесь: это бесплатный аудит вашего сайта. Прислушайтесь и проверьте, может, они и правы.

  • Идеологию блога. Всё ли совпадает с первоначальными заявлениями?
  • Качество статей. Что нужно для его улучшения?
  • Юзабилити. Глубоко не копайте, оцените, насколько вам и читателям удобно осуществлять навигацию на вашем сайте.
  • Техническую часть: загрузку сайта, нажатие кнопок, отклик в комментариях.
  • Свою аудиторию. Соответствует ли она ЦА, на которую вы ориентировались при создании блога?
  • Обратную связь. Есть ли она? Если да, то какая?

И последний совет. Не гонитесь за непонятными показателями: тИЦ, PR, посещаемостью. Лучше создайте блог, полезный для людей.

Хорошо писать - это полезный навык, а выработать его не так сложно. Лучший путь - через « », бесплатный и крутой курс писательского мастерства от редакторов Лайфхакера. Вас ждёт теория, много примеров и домашки. Справитесь - будет легче выполнить тестовое задание и стать нашим автором. Подписывайтесь!

Первое заседание "совета блогеров" в Москве не прошло незамеченным, причем это в равной степени относится и к СМИ, и к интернет-сообществу. На сленге такое обозначают словом "бомбануло".

Если делать вывод о результативности мероприятия по заголовкам СМИ, то выглядит это следующим образом: "На "совет блогеров" пришла Елизавета Пескова", "Она заявила, что за последние полгода сделала всего одно селфи".

Что и говорить — серьезный повод, весомое заявление, бескрайние перспективы.

Отсутствие на мероприятии наших дорогих (в денежном плане) искусственных звезд вроде Варламова породило вторую волну заголовков вида "Совет блогеров" прошел без блогеров". Правда, впоследствии выяснилось, что многие не пришли потому, что "ну мы как бы за Россию, но аудитория оппозиционная, не поймет, если в Госдуме нас увидят". Эдакая ложь с прожилками голубоглазой наивности, помноженная на показную ярость и непримиримость в борьбе с режимом. Понятно, что взмах пачкой "красненьких" мгновенно изменил бы мнение указанных граждан без оглядки на аудиторию, но сейчас принципы были иными.

Впрочем, есть моменты, от которых не отмахнуться. Так называемый совет — это как минимум признание со стороны высшей власти возможностей и сил интернет-аудитории, готовность выстраивать с ней диалог. Желание контролировать информационное поле, безусловно, тоже имеется, но глупо упрекать в этом вообще каких-либо чиновников, не говоря уже о российских, ибо этого все хотят.

Давайте попробуем разобраться, чем конкретно подобная структура (если она, конечно, продолжит свое существование и начнет рассматривать более широкие вопросы, нежели селфи или замеры артериального давления у пингвинов), может быть полезна конкретно нам с вами. Учитывая широкую работу в Сети по многим направлениям.

В первую очередь, безусловно, это возможность донесения проблем на самый верх. Многие забывают, какая это могучая сила — запрос депутата Государственной думы. Как много проблем можно решить посредством таких процедур, не раздувая скандалов и истерии.

Вторым по очереди, но не по важности, является информационный резонанс. Внимание СМИ к дому из серого камня и его депутатскому населению всегда повышенное, а значит, озвучивание на "совете" региональной или федеральной проблемы автоматически попадает в повестку. Полезно? Если твоя цель — зарабатывать бабло на своей аудитории, то нет. Если же основная функция — социальная, то очень даже да.

Вот как бы и два потенциальных преимущества зарождающейся структуры для ее участников, являющихся "блогерами". Понятно, что для эффективной работы нужна польза и для другой стороны, тут также вариантов немало.

Хотите знать, что волнует людей по-настоящему? Какова истинная реакция на те или иные события — вроде очередных карьерных побед Сердюкова? Никаких проблем — все будет из первых рук и без прикрас. Другое дело, что вы потом будете со всем этим делать.

Возвращаясь непосредственно к "совету" и реакции СМИ на него. Поскольку ваш покорный слуга удачно поговорил с представителями таких структур, как "Радио Свобода" и "Дождь", в них событие освещалось скудно. Не писать же, что тебе порекомендовали, критикуя законодательные ограничения России в плане массовых акций и сопоставляя с оными же в США и Европе, или что творящееся в российском сегменте Сети сейчас — это не цензура и ограничения, а, напротив, обычная вакханалия. Плюс Владимир Жириновский бесплатным бонусом ткнул оба СМИ в ситуацию на Украине.

Тем не менее оригинальные заголовки и заметки были. Например, у "Эхо Москвы":

Яркие публикации, с точки зрения "Эха", это решение региональных проблем путем раздувания федеральных скандалов и истерии с попаданием в западные СМИ, откуда уже потом "прилетает" в целом по России. Тут наши взгляды диаметрально противоположны, поскольку, по моему мнению, замечательно, если будет возможность помочь свердловскому предпринимателю Васильеву или сотням лишенных жилья семей в Карелии без скандалов. То же самое и с привлечением к ответственности разного рода чиновников-беспредельщиков. Что же касается "близости" — не уверен, можно ли быть ближе, чем принадлежащее, по сути, госструктуре "Эхо".

Материал в "Новых ведомостях" порадовал формулировкой "начинающий блогер Алишер Усманов". Его, кстати, тоже не было: возможно, занят съемками очередного ролика про Навального.

Очень резко отреагировал Анатолий Шарий. Причем не совсем понятно, что возмутило его больше всего. То ли не понравилась неуклюжесть чиновников в формулировках, то ли он счел мероприятие некоей провокацией, направленной на раздувание блогерами критики властей ради приглашения на подобные мероприятия. Понятно, что вопросов много, но все равно надо с чего-то начинать.

Примечательно, что примерно в это же время проходил подобный "съезд блогеров", но уже в Молодежном парламенте. Для него также нашлось несколько весомых "звезд" — например, пранкеры Вован и Лексус.

То есть тренд на приход властей в Сеть очевиден. Так или иначе, без внимания этот сегмент не оставят: другое дело, как будет осуществляться контроль.

По итогу все происходящее — это еще одна попытка выстраивания диалога "власть — общество". Более того: попытка куда более удачная, нежели предыдущие (встреча с блогерами Мединского или выступление Саши Спилберг в ГД с призывами становиться "прозрачными"). Пока не вполне ясно, чем все обернется в итоге, так как задача весьма нетривиальная и остановиться от скатывания в популизм или манипуляции тут весьма непросто.

Но поживем — увидим.

Госдума провела первое заседания совета блогеров. Валентина звали, но он не пошёл, как и многие популярные блогеры. Кто-то отказался, кто-то не смог появится (тоже своего рода отказ, застенчивый, но отказ).

Что нужно знать о этом заседании.

Организатор «представления» — член партии ЛДПР Василий Власов. Ему 21 год. Ведущий «шоу» — Владимир Жириновский. Здесь можно было порадоваться за тех, кто не попал на мероприятие.

«Слово - это средство воздействия сильнее пушки или ракеты. Через блогеров сегодня можно революцию или войну начать» – слова Владимира Вольфовича.

На самом деле это все довольно страшно. Когда государство в открытую пытается зайти туда, где их не особо ждут – это страшно. Почему страшно? Потому, что это рынок, рынок уютных блогов, тёплого и лампового общения. Теперь за него пытаются «взяться» и весь уют может очень быстро закончится. Или продолжится под видом уюта, но со скрытой целью. Использовать блогеров как инструмент политического влияния и пропаганды это не то, чего мы все хотим.

Петр Толстой, заместитель председателя Госдумы, заявил, что никто не хочет «подмять» под себя это направление. Также он заявил, что власть «все прекрасно понимает про интернет, лучше чем вы про Госдуму». Под словом «Вы», Петр имел ввиду блогеров. Учитывая, что блогерам трудно вообще понять действия Госдумы и государства, можно провести параллель и сказать, что власть про интернет вообще не понимает ничего.

Власть понимает, что интернет опасен. Опасен для них. Власть понимает, что современные методы влияния на людей кроются в сети. Власть понимает, какой это мощный инструмент, но власть понятия не имеет, как этим пользоваться. Но власти явно очень хочется овладеть таким инструментом. А выхода здесь два: или осваиваешь инструмент, или прикрываешь его. А какой из путей ждёт блогинг в этом случае — трудно представить.

«Мы хотим понимать, какие проблемы волнуют тех людей, которые заняли площадку в интернете и являются лидерами мнений» — слова Петра Толстого.

Вот неужели кто-то поверит, что власть обеспокоена проблемами блогеров? То, что власть обеспокоена либеральным настроением молодого поколения в сети, это другой разговор, хотя до конца не понятно, кого в сети больше, «правых» или «левых».

Так же была озвучена забавное утверждение, что Валентина Петухова звали, но он застрял в пробке. Не знаю, о какой пробке идёт речь, но если почитать твиттер Валентина, то все предельно ясно, почему Wylsacom не присутствовал на этом заседании. Заседать можно и в другом месте, более плодотворно и полезно.

Дабы не растекаться мыслью по древу, давайте посмотрим, что думают по этому поводу пользователи в сети. Как люди реагируют на прошедшее мероприятие.

Выбор редакции

© 2024 baraxlo2020.ru -- Немного о компьютере и современных гаджетах